देशद्रोह कानून की वैधता के खिलाफ याचिका की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट सहमत

सुप्रीम कोर्ट बुधवार को मैसूर के मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे की उस नई याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी.

supreme court, sedition law
सुप्रीम कोर्ट बुधवार को मैसूर के मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे की उस नई याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी. [Wikimedia Commons]

सुप्रीम कोर्ट बुधवार को मैसूर के मेजर जनरल एसजी वोम्बटकेरे की उस नई याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया, जिसमें आईपीसी की धारा 124ए (देशद्रोह) की संवैधानिक वैधता को चुनौती दी गई थी। न्यायमूर्ति एन वी रमना की अध्यक्षता वाली और न्यायमूर्ति ए.एस. बोपन्ना और हृषिकेश रॉय ने अधिवक्ता पी.बी. याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे सुरेश को याचिका की एक प्रति अटॉर्नी जनरल को देने के लिए कहा। पीठ इस मामले पर 15 जुलाई को सुनवाई करेगी।

सुप्रीम कोर्ट की एक अन्य पीठ ने 12 जुलाई को भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए के तहत देशद्रोह के अपराध की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र और महान्यायवादी से जवाब मांगा था।

जस्टिस यू.यू. ललित और अजय रस्तोगी मणिपुर और छत्तीसगढ़ के दो पत्रकारों द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें राजद्रोह के अपराध की संवैधानिकता को चुनौती दी गई थी। शीर्ष अदालत ने 30 अप्रैल को याचिका पर अटॉर्नी जनरल (एजी) को नोटिस जारी किया था। बुधवार को सुनवाई के दौरान एजी के.के. केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे वेणुगोपाल और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शीर्ष अदालत से अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय देने का आग्रह किया। पीठ ने उन्हें दो सप्ताह का समय दिया और मामले की अगली सुनवाई 27 जुलाई के लिए स्थगित कर दी।

भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए के तहत देशद्रोह के अपराध की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र और महान्यायवादी से जवाब मांगा था.(wikimedia commons)

याचिकाकर्ता पत्रकार किशोरचंद्र वांगखेमचा और कन्हैया लाल शुक्ला की ओर से अधिवक्ता तनिमा किशोर के माध्यम से दायर की गई और अधिवक्ता सिद्धार्थ सीम द्वारा खींची गई मुख्य याचिका में तर्क दिया गया है कि यह धारा स्पष्ट रूप से संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत मौलिक अधिकार का उल्लंघन करती है। भारत का जो गारंटी देता है कि “सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार होगा।”

यह भी पढ़े : “केजरीवाल मॉडल” से फेल दिल्ली, अब क्या अन्य राज्यों की बारी? .

याचिका में कहा गया है, “धारा द्वारा लगाया गया प्रतिबंध एक अनुचित है और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 19 (2) के संदर्भ में एक अनुमेय प्रतिबंध का गठन नहीं करता है। इसलिए यह याचिका विनम्रतापूर्वक प्रार्थना करने के लिए दायर की जाती है कि धारा 124-ए को असंवैधानिक और शून्य घोषित किया जाए। इस माननीय न्यायालय द्वारा और भारतीय दंड संहिता से बाहर कर दिया गया।” (आईएएनएस PS)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here